kā sist savu seju


Atbilde 1:

Gandrīz visos gadījumos cilvēks, kurš veic pirmās šūpoles, ir nepareizi, neatkarīgi no tā, vai tas savienojas ar mērķi. Ja viņš jums sit ar sitieniem, bet ir pārāk nespējīgs, lai nevienu piezemētos, tikai tāpēc, ka jūs esat labāks par viņu, faktiski izveidojot vienu savienojumu, nenozīmē, ka tagad esat vainīgs.

Tātad tas, kurš šūpojas pirmais, katru reizi ir nepareizi, vai ne? Nu ...

Man ir draugs, kurš strādā mazumtirdzniecībā un ir veikala maiņas vadītājs diezgan skarbā apvidū. Viņam ir nācies saskarties ar vairākiem zādzībām veikalos, un, nokļūstot aizķeršanā, viņi bieži sāk šūpoties.

Viņam iemācītā politika ir apturēt veikala zagli, bloķējot izeju. Tad viņam būtu jānovērtē vardarbība un kaitējums, ko tie varētu nodarīt individuāli - ja viņiem ir nazis, nav vērts iedurt, lai saglabātu 4 alus pakas. Tomēr, ja likumpārkāpējs iemet pirmo sitienu, pat ja tas tiek palaists garām, visas derības tiek izslēgtas, un viņam tika atļauts darīt gandrīz visu, nebaidoties no sekām, ja vien tas bija likumīgi.

Viena no lietām, ko viņam teica, bija tāda, ka, ja uzbrucējs viņu agresijas dēļ liek spert trīs soļus atpakaļ, tajā brīdī veikala zaglis ir cīņas agresors, pat ja darbinieks veic pirmās šūpoles. Tas tiktu uzskatīts par pašaizsardzību, jo pretinieks acīmredzami “nāca pret viņu” ar nodomu nodarīt kaitējumu, pat ja viņš patiesībā vēl nebija nodarījis neko ļaunu.

Tā kā jūsu jautājums ir īpaši domāts par vairāku sitienu ideju izmetšanu, reāli, jūs nevarat pastāvīgi izvairīties no tiem; jums kaut kas ir jādara, lai nokļūtu drošībā. Tas nozīmē vai nu bēgt, vai tikt galā ar draudiem.

Ja mēs visi varam uz brīdi nolikt savus ego malā, bēgšana ir gudra iespēja. Neviens netiek ievainots, jūs droši dodaties mājās un iesniedzat policijas ziņojumu, ja incidents to prasa. Jūs nekad nevarat zināt, kā notiks cīņa, un pat tad, ja esat labs cīnītājs, viens neveiksmīgs sitiens var nozīmēt, ka tas jums tik un tā beigsies slikti. Turklāt, ja jūs vadāt, jūs nebaidāties arī no sekām, kas saistītas ar viņa dupša izkārnīšanos, un tas ir tas, par ko jūsu jautājums ir vairāk noraizējies.

Tomēr mēs visi zinām, ka bēgšana ne vienmēr ir labākais risinājums. Varbūt jūs esat stūrī? Varbūt viņam ir kaut kas tāds, par ko ir vērts cīnīties - dārgs īpašums, mīļais cilvēks? Ja jums nekas cits neatliek kā cīnīties, tad atdodiet visu, kas jums ir. Neapstrādāta agresija var būt viens no visefektīvākajiem veidiem, kā izbeigt ielas traci; jums nav nepieciešams viņu izsist, lai liktu viņam pakļauties un izlemt atstāt tevi. Parādot viņam, ka tu neesi kāds, ar kuru būtu jācīnās, varētu būt viss, kas nepieciešams uzbrukuma apturēšanai, un, ja viens tīrs žoklis līdz degunam nosūta šo ziņu, neviens no tevis labākajiem prātiem to nepārmet.

Es domāju, ka vissvarīgākais ir tas, ka cīņa tiek pabeigta iespējami drošākā veidā gan uzbrucējam, gan aizsargam; ja jums jāiemet pirmais sitiens, lai apturētu galvu, kas tiek iebāzta bruģī, tad atlaidieties.

Pasargāt.


Atbilde 2:

Situācija izklausās mazliet izslēgta. Es redzu divus scenārijus.

Ja kāds patiešām mēģina iesist jums, jūs sajutīsiet nodomu. Jūs arī neteicāt, vai jūs izmisīgi izvairāties vai vienkārši stāvat uz vietas. Pirmie sitieni varētu būt metieni pēc aizvēršanās, kuros jūs noteikti kaut kur sitīsit.

Instinktīvi, ja cilvēks jūtas apdraudēts, impulss ir bloķēt, izvairīties no tā vai pretuzbrukumu. Tas ir pamata instinkts, bez nepieciešamības izlemt. Kad kāds patiešām vēlas iesist tevi, cilvēks meklēs jebkuru iespēju tevi iesist, ne tikai seju.

Veids, kā jūs to izvedat, liekas, ka jūsu pretinieks pozē, līdzīgi kā bailīgam sunim, matiem sariem, rūcieniem un zobiem. Viņš ir vairāk apdraudēts nekā jūs, pretējā gadījumā jūs būtu viņu atsitis.

Otra alternatīva ir tā, ka persona tevi provocē, lai ļautu viņam pamatot tevi.

Faktiski neatrodoties tikšanās reizē, es nevaru pateikt, kura ir kura. Viena ir tā, ka otra puse ir fiziski vājāka par tevi, otra ir kāda lielāka un spēcīgāka, vai domā, ka viņam ir vairāk ielu kredīta nekā tev.

Nemeklējiet attaisnojumu, lai kādam trāpītu, ļaujiet kādam atrast pamatojumu, lai jūs iebiedētu. Izvairieties no konfliktiem, kad vien iespējams.


Atbilde 3:

Ja kāds atkārtoti met sitienus collas attālumā no jūsu sejas un saka, ka viņi tevi sitīs un nogalinās, vai jums ir tiesības vispirms viņu iesist? Vai arī jums vispirms ir jāsit, pirms varat sevi aizstāvēt?

Lai gan precīzs formulējums mainās, uzbrukums parasti tiek definēts kā spēka izmantošana vai spēka lietošanas draudi. Faktisks ievainojums nav jānotiek. Perforatoru mešana sejas priekšā un draudēšana ar sitienu un nogalināšanu ir uzbrukums.

Ja kāds jums draud gan mutiski, gan ar ķermeņa valodu, un viņam ir līdzekļi, lai jūs faktiski ievainotu, un es teiktu, ka draudēt jūs nogalināt, lai jūs varētu uzlikt rokas, atbilst šiem kritērijiem, viņš ir tas, kurš uzsāka cīņu, nevis jūs. Pat ja jūs esat tas, kurš faktiski viņu iesit.

Toreiz, kad es slikti izvēlējos savus dzērājos pavadošos draugus, dažas reizes kāds piedzēries pakaļa draudēja sist mani vai manu idiotu draugu, tāpēc es viņam iesitu. Es tiešām neredzu iemeslu nopietni neuztvert sveša cilvēka miesas bojājumu draudus.

Tagad garantējiet jums, ka kāds svilpojošais muļķis pieķersies viņa pērlēm un paziņos, ka jūs esat liela slikta meanie, lai vispirms iesistu. Neklausiet to idiotu. Viņš nekad nav bijis kautiņā. Ja kāds paziņo par nodomu nodarīt jums ļaunu un spēj īstenot šos draudus, jums ir visas tiesības sevi aizstāvēt, pat ja viņš jums vēl nav pieskāries.


Atbilde 4:

Jūs varat sevi aizstāvēt, ja jums ir pamatots iemesls uzskatīt, ka jums draud briesmas. Piemēram, četri puiši sāk iet uz jums no dažādiem virzieniem, tie šķiet ļoti nopietni, piemēram, pievēršot jums ļaunu izskatu, apkārt jums nav nekā cita, pie kā viņi varētu saprātīgi staigāt, jūs negaidīsit, kamēr kāds no viņiem iesit jums, jūs pat negaidīsit, kamēr viņi teiks vārdu. Vienīgais, ko jūs gaidīsit, ir tas, ka priekšā esošais ir rokas stiepiena attālumā. Trāpiet šim puisim pēc iespējas spēcīgāk, bet pats galvenais - ar ātrāko un vismazāk telegrāfēto uzbrukumu un bēdziet. Ja viņi darbojas pēc jums, ievadiet pirmo redzamo uzņēmumu. Un, ja viņi iet iekšā pēc tevis, saki kādam: “Man seko, zvani 911”. Ja viņi tevi pieķēra tieši tad, kad nonāci biznesā, kliedz šo līniju no Skrillex gada pirmā.


Atbilde 5:

Pirmais bija pārsteigums, kurš “F” būtu tas F'n stulbais? Nāves draudi kļūst neizšķirti, un otrajam sitienam nav nozīmes, jo lode viņiem atcēla sodu. Es sniegšu to pašu padomu 240 lb 6′4 USMC veterānam (vai man šobrīd strādā viens, tievs uz smadzenēm, un es apšaubu, kādos veidos viņš pameta korpusu ... varētu nolaupīt nocietību ... bet puisis ir piemērots un tas ir tas, pie kā es biju nokļuvis, liels puisis, kurš var cīnīties.) tāpat kā es darītu 99 lb lielu sievieti: nepazudiniet. Ja jūs izsitīs, viņiem ir jūsu ierocis, tūpļa, jūsu mobilais tālrunis, jūsu maks (kurā ir jūsu adrese), jūs varat izvēlēties vissvarīgāko, bet, ja jūs izsitīs, viņi to varēs paņemt.

Ja tas nav vērts šaut pāri, nav vērts cīnīties.

Faktiskas šūpoles un jūs nevarat paredzēt, vai viņi plāno zīmēt “collu īsu”, var padarīt jūs bezsamaņā, padarīt ieroci pieejamu noziedzniekam (viņi kļuva par aizliegtu personu zem 113. un 11.d līnijas uz 4473, pat ja viņi iepriekš nebija aizliegts)

Neiekļūstiet boksa mačos bez piekrišanas. Ja kāds jūs iesaista boksa mačā bez jūsu piekrišanas un jūs nevarat atsaukt un izsaukt policiju, nošaujiet viņu. Tiešām.


Atbilde 6:

Nē. Jūs nereaģējat, ja viņš uzpūšas - jūs nokļūsiet nepatikšanās. Jūs arī nesasitat. Ja persona tomēr iestājas pārsteidzošā attālumā un apņemas sist, atbildiet mierīgi un pēkšņi. Būtībā izvairieties un izlieciet tos: ja tas ir taisns, rīkojieties ar pretinieka zodu, veicot 1. – 2. Paslīdēšanu ... Ja tas ir āķis, pretdarbojieties, izdarot 2–3 rullīšus huligāna zodam un muguras apakšžoklim.

Šis kauslis izklausās kā gadījums, kad jūsu problēmu var atrisināt kopā ar draugu ar videokameru, juristu un 3–6 mēnešus ilgām boksa nodarbībām. Saņemiet boksa treneri un pastāstiet viņam, kas notiek. Viņš izturēs tevi garīgi un fiziski. Jūs sviedīsiet DAUDZ! Viņš iemācīs tev smagi, ātri un precīzi sist! Jūs uzzināsiet kāju darbu, manevrus, izvairīšanos un bloķēšanu. Jūs iemācīsities uzbrukt, aizstāvēties un pretuzbrukumā. Pārliecinieties, ka ap otrā mēneša beigām instruktors sāk jūs ar vieglu pilnkontakta sparingu ... Līdz 3. mēneša beigām jums vajadzētu būt apmēram 4 cieta pilnkontakta sparinga sesijām un 8 vieglākas pilnkontakta sparinga sesijām.

Es gaidīšu līdz 6 mēnešiem, lai tikai spēlētu to droši. Jūsu kauslis galu galā mēģina pārbaudīt savas robežas un trāpīt pa īstam. Tas ir tad, kad jūs viņam stingri pretstatāt un izliekat viņu ar liecinieku, kurš fiksē incidentu. Pārliecinieties, ka kāds vispirms pieraksta viņu ar nepatikšanām, lai jums būtu pierādījumi, ka jūs nevis mēģināt orķestrēt drāmu, bet vienkārši aizstāvat sevi no fiziska kaitējuma. Veiksmi, saglabājiet mieru. Atbildiet ar vēsām dusmām.


Atbilde 7:

Ja es nespētu dublēt un dot vietu, es parīzētu perforatorus: novirzītu tos uz sāniem. Jūs zināt, "vasks uz augšu, vasks nost", šāda veida lieta.

Tas neļautu dūrēm nokļūt manā sejā (ja fiktora attālums nav tik labs), un tas liktu man izskatīties maigi “cīņas”, ja es to izdarītu, saglabājot līdzsvaru.

Parijēšana ir mazāk agresīva nekā bloķēšana vai štancēšana, tāpēc maz ticams, ka perforators varētu apgalvot, ka jūs vispirms bijāt agresīvs.

Divi brīdinājumi:

  • tas prasa apmācību
  • Es nekad neesmu bijis kautiņā, tāpēc es varētu runāt no dupša. Bet es uzminu, ka, ja sitieni tiek atkārtoti, jūs esat brīdinājis, tāpēc parying varētu būt pieejama opcija.

Ja kāds schmuck jūs izsauc par ņurdēšanu, pieņemiet nopietnu seju un sakiet, ka jūs labāk dublējaties un kļūdāties, nekā stāvat uz vietas un kļūdāties.


Atbilde 8:

Nē, jums nav jāgaida, kamēr nesasitīsit ... CA PC 240-Uzbrukums ir nelikumīgs mēģinājums apvienot ar pašreizējo spēju nodarīt vardarbīgu traumu citas personas personai. fizisks gājiens (sitiens ar tevi) + verbāli draudi = VAIRĀK par saprātīgu juridisku pamatojumu saprātīga spēka preventīvai izmantošanai, IE, iespējams, ir likumīgs ... mēģinājums sagraut pakaļu, iespējams, ir likumīgs ... INAL, tāpēc šis nav juridisks padoms un jābrīdina, ka pat Apdomīgāk izmantojot fizisko spēku, iespējams, ka jūs aizstāvaties arī tiesā, prokurors var būt skeptisks un kašķīgs ...


Atbilde 9:

Brīdī, kad viņi iemet sitienu, tev nav ne jausmas, vai šis sitiens piezemēsies vai arī viņi to apturēs. Nestāviet tikai tur, cerot, ka viņi gatavosies īsāk. KUSTĒTIES! Ej prom no ceļa. Aizklāt. Aizsargājiet sevi.

Tad, ja jūs varat aizbēgt: aizbēgt. Pašaizsardzība nav saistīta ar otra cilvēka piekaušanu. Tas ir par izdzīvošanu, un labākais veids, kā to izdarīt, ir nebūt tur, kur notiek cīņa.

Ja jūs nevarat izvairīties, veiciet visas nepieciešamās darbības, lai apturētu draudus. Tas var viņus skart, iespējams, ka ar viņiem cīnās. Tas var būt jūsu maciņa nodošana (atkal: izdzīvošana ir jūsu galvenā prioritāte. Naudu var aizstāt, jūsu dzīvi nevar).

Kopumā trāpīšana cilvēkiem nav lielisks plāns, ja vien jūs nezināt, kā to izdarīt diezgan labi. Jums ir gandrīz tikpat liela iespēja sevi kā sev nodarīt. Pastāv arī reāls risks, ka kāds beidz mirušo, bet otrs - cietumā.


Atbilde 10:

Atkarīgs no tā, ko saprātīgs cilvēks darītu šajā scenārijā un vai jūs patiešām baidāties par savu dzīvi.

Ja jūs varētu saprātīgi izvairīties no šīs situācijas, bet izvēlētos to nepaaugstināt un vēl vairāk saasināt, likums jums nesmaidītu.

Ja esat kvalificēts cīņas mākslinieks un topošais slepkava, kurš ir 5 gadus vecs, es domāju, ka jūs zināt arī atbildi.

Ja jūs esat ratiņkrēslā, nevarat atkāpties, un puisis ir kāds iespaidīgs huligāns, tas arī ir acīmredzami.

Interesants ir apgabals starp tiem. Tik interesanti, ka parasti to vajag tiesām.

Ja kādreiz esat nonācis šādā situācijā, jums jāizlemj starp iespējamiem ievainojumiem vai nāvi un iespējamo cietuma laiku.


Atbilde 11:

Naidīgs akts vai naidīgs nodoms ... tas ir stabils pamats, lai definētu tiesības uz pašaizsardzību.

Ja kāds tevi ir iesitis, tas tiek definēts kā naidīga rīcība. Tātad, jums ir tiesības rīkoties savā aizstāvībā.

Ja kāds jums atkārtoti draud un dara ar atklātu rīcību pret jums, tas tiek definēts kā naidīgs nodoms. Tātad, jums ir tiesības rīkoties pašaizsardzībā.

Tātad, īss stāsts - jūsu scenārijs parāda naidīgu nodomu. Tātad, jums ir tiesības rīkoties savā aizstāvībā. Personīgi es pamestu teritoriju ar skaidru saprašanu, ka darbība tiks veikta nākamajā reizē, kad man draudēs. Tad es darītu visu iespējamo, lai izvairītos no šīs personas, nemainot, kad un ko es daru. Es būtu gatavs “nostāties uz vietas”, ja (un kad) tas idiots izvēlēsies man atkal stāties pretī.