Kāda ir atšķirība starp netaisnīgu un negodīgu sociālā taisnīguma kontekstā?


Atbilde 1:

Pieņemsim, ka esmu zemnieks un liels lietusgāze sabojā manus ražu. Tas ir negodīgi. Es neko nedarīju, lai “provocētu lietusgāzi”. Es stādīju ražas pēc iespējas labāk, cik man bija zināms. Es nebiju “pelnījis” postošu lietavu. Viss jautājums ir negodīgs.

Tagad pieņemsim, ka man, tāpat kā daudziem lauksaimniekiem, tieši šādam gadījumam bija laba apdrošināšanas polise. Es piezvanīju savā prasībā, un apdrošināšanas kompānija atrada kādu neskaidru nepilnību, lai nemaksātu manu prasību. Neskatoties uz to, ka esmu samaksājis par savu kultūru apdrošināšanas polisi, es tiku sabojāts. Tas ir netaisnīgi.

Īsāk sakot, negodīgums ir gadījums, kad mēs ciešam kādu sliktu likteni bez savas vainas; netaisnība ir tad, kad citi mums atņem to, kas mums ir parādā un kam ir tiesības.


Atbilde 2:

Var būt iemācījušies izskaidrot atšķirības, kuras es nezinu, bet manā lietojumā un jūtās atšķirība ir saistīta ar konotācijām, kas netieši norāda vai neattiecas uz konkrētu taisnīguma teoriju.

Negodīgi, šķiet, atsaucas uz īpašo taisnīguma teoriju, ko dažkārt sauc par tuksnešiem. Saskaņā ar šo teoriju cilvēkiem vajadzētu saņemt proporcionāli tam, ko viņi iegulda, un, ja viņi to nedara, tas ir gan negodīgi, gan netaisnīgi.

Piemēram, ja jūs un es abi strādājam vienu un to pašu darbu un sasniedzam vienādus rezultātus, taisnīgums kā tuksnešos vai taisnīgums nosaka, ka mums abiem vajadzētu maksāt vienādu summu. Ja mēs to neesam, un ja teiktu, ka es nopelnu divreiz vairāk nekā jūs, jūs saprotami secinātu, ka tas ir negodīgi. Jūs varētu arī teikt, ka tas ir netaisnīgi, jo tas ir negodīgi.

Tomēr ir arī citas taisnīguma teorijas. Pieņemsim, ka, piemēram, mēs atsaucamies uz taisnīguma teoriju pēc principa “no katra atbilstoši savām spējām un katram pēc vajadzības”. Pielietojot to diferencētai samaksai, pieņemsim, ka es kopju slimu bērnu, kas man maksā daudz laika un rēķinos, un tas ir iemesls, kāpēc man maksā divreiz vairāk nekā jūs. No mūsu darba kompensācijas viedokļa šī atalgojuma atšķirība joprojām ir netaisnīga, taču tā var būt tikai tad, ja mēs ņemsim vērā manas lielākās vajadzības un to labumu, ko es gūstu, rūpējoties par slimu bērnu.

Tādējādi vismaz tā, kā es dzirdu un lietoju šos terminus, taisnīgums ir plašāks jēdziens, savukārt taisnīgums ir šaurāks, kas attiecas tikai uz vienu konkrētu taisnīguma teoriju.

BTW, tas ir praktiski svarīgi dzīvē. Bieži gadās, ka cilvēki noraida noteiktu praksi vai politiku, pamatojoties uz to, ka tā ir netaisnīga, nesteidzoties novērtēt, ka taisnīgums nav vienīgais taisnīguma kritērijs. Iedomājieties, piemēram, apstiprinošu rīcību, pieņemot darbā nomu, apmaksātus grūtniecības un dzemdību atvaļinājumus, aktīvu sadalīšanu pēc šķiršanās, progresīvus nodokļus, nabadzīgo personu sociālās labklājības programmas utt. Tas viss var būt negodīgi, un cilvēki kliedz par savu negodīgumu, bet tie var būt tikai saskaņā ar citām taisnīguma teorijām.


Atbilde 3:

Var būt iemācījušies izskaidrot atšķirības, kuras es nezinu, bet manā lietojumā un jūtās atšķirība ir saistīta ar konotācijām, kas netieši norāda vai neattiecas uz konkrētu taisnīguma teoriju.

Negodīgi, šķiet, atsaucas uz īpašo taisnīguma teoriju, ko dažkārt sauc par tuksnešiem. Saskaņā ar šo teoriju cilvēkiem vajadzētu saņemt proporcionāli tam, ko viņi iegulda, un, ja viņi to nedara, tas ir gan negodīgi, gan netaisnīgi.

Piemēram, ja jūs un es abi strādājam vienu un to pašu darbu un sasniedzam vienādus rezultātus, taisnīgums kā tuksnešos vai taisnīgums nosaka, ka mums abiem vajadzētu maksāt vienādu summu. Ja mēs to neesam, un ja teiktu, ka es nopelnu divreiz vairāk nekā jūs, jūs saprotami secinātu, ka tas ir negodīgi. Jūs varētu arī teikt, ka tas ir netaisnīgi, jo tas ir negodīgi.

Tomēr ir arī citas taisnīguma teorijas. Pieņemsim, ka, piemēram, mēs atsaucamies uz taisnīguma teoriju pēc principa “no katra atbilstoši savām spējām un katram pēc vajadzības”. Pielietojot to diferencētai samaksai, pieņemsim, ka es kopju slimu bērnu, kas man maksā daudz laika un rēķinos, un tas ir iemesls, kāpēc man maksā divreiz vairāk nekā jūs. No mūsu darba kompensācijas viedokļa šī atalgojuma atšķirība joprojām ir netaisnīga, taču tā var būt tikai tad, ja mēs ņemsim vērā manas lielākās vajadzības un to labumu, ko es gūstu, rūpējoties par slimu bērnu.

Tādējādi vismaz tā, kā es dzirdu un lietoju šos terminus, taisnīgums ir plašāks jēdziens, savukārt taisnīgums ir šaurāks, kas attiecas tikai uz vienu konkrētu taisnīguma teoriju.

BTW, tas ir praktiski svarīgi dzīvē. Bieži gadās, ka cilvēki noraida noteiktu praksi vai politiku, pamatojoties uz to, ka tā ir netaisnīga, nesteidzoties novērtēt, ka taisnīgums nav vienīgais taisnīguma kritērijs. Iedomājieties, piemēram, apstiprinošu rīcību, pieņemot darbā nomu, apmaksātus grūtniecības un dzemdību atvaļinājumus, aktīvu sadalīšanu pēc šķiršanās, progresīvus nodokļus, nabadzīgo personu sociālās labklājības programmas utt. Tas viss var būt negodīgi, un cilvēki kliedz par savu negodīgumu, bet tie var būt tikai saskaņā ar citām taisnīguma teorijām.


Atbilde 4:

Var būt iemācījušies izskaidrot atšķirības, kuras es nezinu, bet manā lietojumā un jūtās atšķirība ir saistīta ar konotācijām, kas netieši norāda vai neattiecas uz konkrētu taisnīguma teoriju.

Negodīgi, šķiet, atsaucas uz īpašo taisnīguma teoriju, ko dažkārt sauc par tuksnešiem. Saskaņā ar šo teoriju cilvēkiem vajadzētu saņemt proporcionāli tam, ko viņi iegulda, un, ja viņi to nedara, tas ir gan negodīgi, gan netaisnīgi.

Piemēram, ja jūs un es abi strādājam vienu un to pašu darbu un sasniedzam vienādus rezultātus, taisnīgums kā tuksnešos vai taisnīgums nosaka, ka mums abiem vajadzētu maksāt vienādu summu. Ja mēs to neesam, un ja teiktu, ka es nopelnu divreiz vairāk nekā jūs, jūs saprotami secinātu, ka tas ir negodīgi. Jūs varētu arī teikt, ka tas ir netaisnīgi, jo tas ir negodīgi.

Tomēr ir arī citas taisnīguma teorijas. Pieņemsim, ka, piemēram, mēs atsaucamies uz taisnīguma teoriju pēc principa “no katra atbilstoši savām spējām un katram pēc vajadzības”. Pielietojot to diferencētai samaksai, pieņemsim, ka es kopju slimu bērnu, kas man maksā daudz laika un rēķinos, un tas ir iemesls, kāpēc man maksā divreiz vairāk nekā jūs. No mūsu darba kompensācijas viedokļa šī atalgojuma atšķirība joprojām ir netaisnīga, taču tā var būt tikai tad, ja mēs ņemsim vērā manas lielākās vajadzības un to labumu, ko es gūstu, rūpējoties par slimu bērnu.

Tādējādi vismaz tā, kā es dzirdu un lietoju šos terminus, taisnīgums ir plašāks jēdziens, savukārt taisnīgums ir šaurāks, kas attiecas tikai uz vienu konkrētu taisnīguma teoriju.

BTW, tas ir praktiski svarīgi dzīvē. Bieži gadās, ka cilvēki noraida noteiktu praksi vai politiku, pamatojoties uz to, ka tā ir netaisnīga, nesteidzoties novērtēt, ka taisnīgums nav vienīgais taisnīguma kritērijs. Iedomājieties, piemēram, apstiprinošu rīcību, pieņemot darbā nomu, apmaksātus grūtniecības un dzemdību atvaļinājumus, aktīvu sadalīšanu pēc šķiršanās, progresīvus nodokļus, nabadzīgo personu sociālās labklājības programmas utt. Tas viss var būt negodīgi, un cilvēki kliedz par savu negodīgumu, bet tie var būt tikai saskaņā ar citām taisnīguma teorijām.